Прочетен: 3129 Коментари: 17 Гласове:
Последна промяна: 05.07.2014 14:58
Преди известно време вече писах за ролята на психологическия фактор в икономиката ( http://justeconomy.blog.bg/biznes/2014/06/08/psiho-ikonomika.1271764 ). В последните няколко дни той показа своята мощ, но за жалост откъм своята лоша и разрушителна страна. Случващото се в банковия сектор е нагледен пример за важността на пропагандата в социалния и икономически живот. Бяхме свидетели на целенасочена атака срещу една банка, от която само за няколко часа бяха изтеглени няколко милиона лева, но напук на своите зложелатели, тя се справи с положението. Подобни атаки са неморални и низки, а когато те се извършват от български граждани, можем да ги окачествим, като национално предателство. Тук не става въпрос, че е атакувана една банка, подобни атаки влияят на цялата банкова система и доведоха страната ни до това, да се молим за помощ от Европейската комисия и Международния валутен фонд. За щастие нашата банкова система е една от най-капитализираните в Европейския съюз и устоя на разразилата се буря.
Други нелепи изказвания се разпространиха в интернет. Хвърляйки мъгляви твърдения и без сериозни доказателства, техните автори вещаеха падане на валутния борд и хиперинфлация. Е, ще трябва да ви разочаровам, дами и господа, конспиратори. На този етап няма данни прогнозите ви да се сбъднат. Както знаете, бордът е такъв паричен механизъм, при който за отпечатването на всяко едно левче, е необходимо да има съответното покритие в конвертируема валута(евро). Една бърза справка в сайта на БНБ, ще ви осведоми, че отпечатаните и вкарани в обръщение левове са на стойност около 10 милиарда, докато валутните и златни резерви плюс цените книжа в чужда валута, които банката притежава са на стойност около 27 милиарда. Сами може да се обедите, че няма икономически причини за свалянето на валутния борд. Естествено, той може да бъде свален по политически съображения, но засега всички партийни лидери са за неговото продължаване, докато не бъдем приети в еврозоната. Същото мнение изрази и президентът на последната среща по националната сигурност, с което даде ясен сигнал да се прекратят спекулациите по тази тема.
Странно за мен, но прочетох в някои от блоговете, че има опасения от преминаването от лева към еврото и дали смяната няма да породи инфлация. Лично аз не искам да слагаме тигана, преди да сме уловили рибата. Нека първо да ни приемат в еврозоната, пък тогава ще видим. За ваше успокоение ще ви напомня, че ние вече преживях подобна валутна трансформация. Първоначално България беше привързала своята валута към германската марка, но след като тя излезе от обръщение, ние преминахме към фиксиран курс спрямо еврото. Аз лично не си спомням тази трансформация да е довела до някакви сътресения.
Авторът благодари за отделеното време!С уважение: Мирослав Недев
Пощенска банка надбяга собствената си гл...
НС, МС, КЗП, БНБ и ВАС застанаха на стра...
Аз знам, че в икономиката се използва психологията, но не считам, че е правилно когато икономиката може да бъде срината от психологията която уж използва. Да използваш е едно, а да зависиш е съвсем друго, а я ми кажи от какво зависи банковата система (не само нашата)? Маркетинга е съвсем друго нещо, тук съм съгласен, че икономиката използва психологията като помощна наука. Примера който си дал за закона за потребителското поведение не е психология, това е пример за проста сметка, тоест чиста икономика. Психологията обслужва главно спекулата, като започнеш от махленските пазари и стигнеш до Уолстрийт, това не е наука, това е игра.
Аз казвам, че е съвършено неправилна постройката на финансовата система, щом тя може да бъде лесно дискредитирана от чисто психологически фактори. Подобна постройка няма научна основа - ето това казвам.
А след като съществува потенциал за разрушаване, то той може и ще се ползва винаги когато някой реши, че му е угодно. Това прави целият свят заложник на една неправилна икономическа постановка.
1. С каква валута ще търгуват отделните държави помежду си?
2. Кой ще я издава тази валута?
3. Откъде ще я купуват?
Иначе аз мога да дам принципни отговори (в най-общ вид).
Отделните държави ще имат възможност да търгуват помежду си на Световна стокова борса посредством валута създадена специално и единствено за целта. На борсата на пазарен принцип - предлагане, търсене, се определят и цените на стоките. Разбира се отделните държави си имат правото да търгуват помежду си и извън тази борса, чрез пряко договаряне на бартери.
Специалната валута (да приемем, че се нарича "световен лев") се емитира от специално създадена за целта банка. Всичко това както името на валутата, така и институцията която ще я издава, разбира се е въпрос на договаряне между всички страни по света, представители на които на паритетен принцип влизат в новите институции - банка и борса.
Новата валута ще се купува от новата банка, правилата също ще се изработят от договарящите се помежду си страни участващи в световната търговия.
Всичко това лесно може да се направи, но е трудно да се постигне нужния за целта международен консенсус. Трудно е защото тези които днес контролират сегашната световна финансова система, нямат никакво намерение да се отказват от властта която този контрол им дава.
Но светът се променя и нов ред ще има, в това число и финансов. Въпросът е дали този ред ще се постигне с разум, договаряне и взаимна изгода за всички, или всичко ще се заличи и ще започне от кота нула. Това означава, Война - началото на всяко начало. А днес е много вероятно една война да е последната за човечеството, така че да се надявам разума да надделее. Във всеки случай светът се променя, към добро, или към зло.
Националните валути са инструмент за регулиране на икономиките в отделните държави, за целта те не бива да излизат от рамките на държавата и трябва да се емитират от държавна институция. По този начин избраното демократично правителство на всяка държава ще притежава силен механизъм за моделиране на националната икономика в желаното направление, според поетите пред избирателите обещания. Би следвало да ти е известен най-простият принцип за паричната маса - ако тя надхвърля нуждите на икономиката се получава инфлация, обратното пък задържа развитието на икономиката. Ако (както е днес) няколко национални валути са и световни такива, то е очевидно, че тези които разполагат с властта да ги емитират на практика контролират икономиките на всички останали държави.
Единствено когато има една световна валута не свързана с нито една национална се гарантира нулев валутен риск в международната търговия.
Бартерната търговия не е връщане на зад, тя се ползва и днес и дава добри предпоставки за плановост в икономиката и за международно интегриране. Ако ние имаме договор например с Русия, че ще внесем определен обем газ, който ще разплатим с определен обем домати, то не е нужно да минаваме през борса. Дългосрочен такъв договор създава възможност за планиране на производства с гарантиран пазар.
Нова стокова борса, може и да не е нужна, това е въпрос на договорености. Във всеки случай финансови борси няма да са нужни.
Ще започна от бартера. Ако разгърнете учебниците по стопанска история, ще видите, че бартера е първата форма на размяна и търговия, така че това отвсякъде си е връщане назад. Има няколко причини за отпадане на бартера и навлизането на парите в търговията.
1. За да се осъществи бартер трябва и двете страни да имат стока, която да искат. Ако Германия ни продава автомобили, но в замяна иска нефт, ние трябва да продадем нещо на страните от ОПЕК или Русия за да получим нефт, който после да транспортираме до Германия.
2. Парите се съхраняват по-лесно отколкото стоките и имат стандартизирано качество. (между два лева на стотинки и два лева на хартия, няма голяма разлика, докато еди килограм круши от две съседни градини, могат да дадат различно качество. Едните може да са по-зелени, другите може да са пръскани с пестициди и т.н)
3. Парите се транспортират по-лесно. По-лесно е да пренесеш сто хиляди лява в банкноти по 100 лв, отколкото 30 тона телешко месо.
Има още няколко причини, поради които търговията се е развила от бартерна към парична, но да преминем към другата тема, която разисквахме.
Единствения начин, по който може да се елиминира валутния риск на даден пазар, е единната валута. Вие казвате, цитирам "Отделните държави ще имат възможност да търгуват помежду си на Световна стокова борса посредством валута създадена специално и единствено за целта." Веднага възниква въпроса, как държавите ще се сдобият с тази валута, за да търгуват на международните пазари. Едва ли тя ще бъде раздадена на всички по равно. В главата ми се въртят два начина - или това да стане срещу някоя конвертируема стока (злато), или да се установят курсове между отделните национални валути и тази нова световна валута. И в двата случая валутния риск остава, освен ако курсовете не са фиксирани, което на практика ще означава, че имаме една валута.
Това, че бартера е първата форма за размяна и търговия, не означава по никакъв начин, че днес тази форма не може, или не трябва да се използва. И разбира се тази форма продължава да се ползва. Примерът който ти дадох показва кога е възможно и правилно да се използва бартер. Примерът който ти даваш показва кога бартера е неприложим, или прилагането му затруднява търговията. Няма противоречие и няма основание да хитруваш на дребно, аз не отричам ролята на парите и никъде не твърдя, че трябва изцяло да се върнем към бартерна търговия.
Как държавите ще се сдобият с валутата чрез която да търгуват на международния пазар е въпрос на договаряне при създаването на тази валута. Важното е да се постигне принципна договореност не ощетяваща нито една страна. Техническото решение ще се намери от специалистите. Разбира се една от възможностите е златен стандарт, или някаква комбинация между злато и други активи.
Втората възможност която ти предлагаш, да се използват курсове между отделните национални валути и тази нова световна валута, не считам за правилна поради една особено важна причина - девалвацията курса на националните валути е трудно проследим, това ще доведе до изкривявания. Някои страни може да спазват отлична финансова дисциплина, а други - не (познато явление). Това ще компрометира новата световна валута. Въобще основен принцип е националните валути да нямат нищо общо със световната. Правителствата могат да правят каквато си искат финансова политика вътре в страните си, могат да предизвикват инфлация и всякакви финансови кризи, това няма силно да се отрази на световната финансова система.
Как си представяш двеста национални държави с огромни разлики в икономическото си развитие да имат обща валута? Кой и на какъв принцип ще я емитира и разпределя? Ами тези двеста държави не изповядват една ценностна система, религия, култура, а това е предпоставка за конфликти (които са факт).
За да съществува една световна валута, е необходимо целия свят да е един общ пазар с равномерно развита икономическа инфраструктура и доходи. Освен това религията и национализма трябва да не съществуват (освен като история), същото се отнася и до етносите. Въобще един свят, един народ, една култура, език - далечно бъдеще, може би.